NEXT MEETING / PROXIMA REUNION / NAECHSTE ZUSAMMENKUNFT
17:00 26 9 2013 REST. ASIA
27. 6.13 Benissa PGOU anulado / Town Plan annulled / Stadtplan annulliert /
1) Costa Blanca News:
Residents'
campaign throws out Benissa town plan
THE
GENERAL plan (PGOU) drawn up in 2003 in Benissa has come to a standstill this
week.
The
supreme court ruled the plan null and void after substantial changes were made
and were not subsequently presented for public examination.
A
press release issued by the town hall said the council's legal team is now
considering appealing the judgement, or following the ruling and putting the
general plan out for public viewing in a bid to approve it.
Speaking
about the judgement, Benissa mayor Juan Bautista Roselló explained there is no
problem with putting the general plan out for public viewing as the sentence
'validates all previous procedures and its only failure was not presenting it
to the public for the final viewing.'
The
mayor also claims the town hall knew nothing of this court case, insisting that
he could not understand how the council had not been notified beforehand.
Benissa
Bloc party spokesman Xavi Tro has said they will support the decisions taken,
but added that it would be a good opportunity to increase the protection for
green areas in Benissa, as well as reduce the number of development plans
approved. He also suggested the introduction of an Agenda 21 to encourage
residents' participation.
Charles
Svoboda, AUN vice-president and Benissa resident told CBN: "The process
shows that the court system here can work, albeit in mysterious ways and at a
very slow pace.
"Even
though - in a different context just a few days ago - this country's top PP
leaders declared 'Judicial decisions must be respected', the PP mayor of
Benissa is trying to figure out how to get this supreme court ruling set aside
through some form of challenge.
"The
core of his complaint is 'indefensión', alleging that is he wasn't aware of the
court process or given any chance for input.
"That
is being 'economical with the truth' - the matter was more than once raised
with him in public meetings by Vecinos de Benissa.
"He
glossed over the matter but his comments did reveal he was well aware of the
courts, first the TSJCV and later the Supremo which were, in turn, dealing with
the case the AUN presented against the PGOU back in 2004."
Mr
Svoboda also said lots of media coverage was given when the AUN first presented
the case. He also believes that if the Benissa mayor was interested he could
have spoken with his contacts in Valencia or the courts directly.
He
said: "Benissa might now re-present the PGOU for proper examination but
the best result would be a totally new plan. In the meantime there should be a
thorough review of all those PAIs approved - Beniver, Raco de Galeno, Magraner,
Carrions and Pedramala 2 - as they have caused owners substantial grief in
terms of loss of property, compulsory payments for stiff infrastructure costs,
and just general anxiety, etc.
"A
question now is whether those who have been adversely affected can seek
reimbursement, restoration of their property and perhaps other compensation,
possibly through a civil suit."
Mr
Svoboda questioned who would be liable - the town hall or the regional
government which gave final approval to the town plan over the objections of
many who had presented allegations in the short time allowed to do so.
By Nikki Luxford
Zehn Jahre nach seiner Verabschiedung ist der Flächennutzungsplan der Stadt Benissa vom obersten spanischen Bundesgericht (TS) annulliert worden. Die Begründung: Der "Plan de Ordenación Urbana" (PGOU) wurde trotz verschiedener "substantieller Modifikationen" nicht noch einmal öffentlich ausgelegt, damit die Bürger noch einmal Bedenken oder Einsprüche zu den vorgenommenen Veränderungen hätten einbringen können, wie es das Bundesgesetz -im Gegensatz zum valencianischen Landesgesetz- vorsieht. Gegen den PGOU hatte die Bürgervereinigung "Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioambientales y en contra de los Abusos Urbanísticos" geklagt.
Mit dem Urteil wird ein Urteil des Oberlandesgerichtes von Valencia aus dem Jahr 2009 aufgehoben, das dieses Versäumnis nicht als so gravierend einstufte, dass deshalb der PGOU annulliert werden müsste. Nach dem Urteil des Tribunal Supremo muss nun der zehn Jahre alte Plan noch einmal die zweite Fase einer öffentlichen Begutachtung und der Formulierung möglicher Einsprüche über sich ergehen lassen, bevor er, mit zehnjähriger Verspätung, dann noch einmal "endgültig" verabschiedet werden kann.
Benissas Bürgermeister Juan Bautista Roselló (PP) wurde nach eigenem Bekunden von dem Urteil völlig auf dem falschen Fuss erwischt. Die Gemeinde habe von dem Prozess keinerlei Benachrichtigung erhalten, so Roselló: "Wie konnte dieser Prozess stattfinden, ohne dass die Gemeinde Benissa benachrichtigt wurde?" Weder das Oberlandesgericht noch das Land Valencia, das formell die Genehmigung des PGOU durchgeführt hatte, habe die Gemeinde von dem Verfahren informiert. Die Stadt will prüfen, wie sie nun juristisch korrekt vorzugehen habe.
3) Europa Press/El Mundo/ El Pais: 27 6 2013: Tribunal Supremo anula PGOU de Benissa
Europa Press | Alicante
Actualizado jueves 27/06/2013 20:01 horas
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad de Benissa (Alicante) por entender que, "a pesar de introducirse modificaciones sustanciales durante la tramitación" de la citada planificación, "no fue reiterado el trámite de información pública".
La sentencia de la sección quinta de la sala de lo contencioso-administrativo del TS, que ha contado con el voto particular de una magistrada, estima un recurso de la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, contra la sentencia de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), del 10 de marzo de 2009, que queda anulada.
Esta resolución desestimaba un recurso contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto el 13 de diciembre de 2003 ante el conseller de Territorio y Vivienda contra la resolución de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 14 de abril del mismo año, que aprobaba definitivamente el PGOU de Benissa.
De este modo, el TS considera que "ha lugar" al citado recurso, dirigido también contra el acuerdo del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial de 2 de octubre de 2003, que ordena la publicación de la aprobación definitiva del referido plan --BOP de Alicante número 262 de 14 de noviembre de 2003--, acuerdo que también es anulado.
Igualmente, el alto tribunal declara "nulo" el instrumento aprobado "por no ser conforme al ordenamiento jurídico", al tiempo que agrega que si la administración urbanística "decidiera sustanciar el procedimiento para la aprobación" del PGOU de la localidad alicantina, "deberá reponerse dicho procedimiento administrativo al momento inmediatamente posterior al acuerdo de aprobación provisional para su sometimiento a un nuevo trámite de información pública, a la vista de las modificaciones sustanciales introducidas con relación al documento aprobado inicialmente, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación".
Entre los motivos planteados por la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, la sala atiende al que "suscita la polémica sobre la necesidad de sometimiento a nueva información pública en el supuesto de introducción de modificaciones sustanciales, alegando la prevalencia de la norma estatal básica sobre la autonómica, que la exonera".
'No es un mero trámite'
Así, citando jurisprudencia, especifica que la información pública en ese tipo de planeamiento "no es un mero trámite" en el procedimiento de su elaboración, sino un elemento "esencial por la especial incidencia" que tienen los planes urbanísticos en la vida de los ciudadanos,"máxime" cuando se produce, como aquí sucede, la aprobación de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana.
Del mismo modo, considera que se vulnera, por ello, el derecho a la participación pública en el planeamiento urbanístico si se aprueba el instrumento de planeamiento sin el correspondiente trámite de información pública, y también cuando se han introducido, sin ese trámite, modificaciones sustanciales en el planeamiento aprobado.
Por lo que respecta al voto particular, la magistrada entiende que "no existe ninguna contradicción ni confrontación" entre la norma estatal básica y la norma autonómica urbanística, y afirma que si el órgano jurisdiccional consideraba que la norma autonómica infringía una norma estatal básica, "en lugar de elegir entre la aplicación de una y otra norma legal, debió plantear cuestión de inconstitucionalidad".
********
El Pais
El Supremo anula la aprobación definitiva del PGOU de Benissa
El fallo considera que el documento no cumplió con el debido trámite de información pública
EP Alicante 27 JUN 2013 - 19:49 CET
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad de Benissa (Alicante) por entender que, "a pesar de introducirse modificaciones sustanciales durante la tramitación" de la citada planificación, "no fue reiterado el trámite de información pública".
La sentencia de la sección quinta de la sala de lo contencioso-administrativo del TS, que ha contado con el voto particular de una magistrada, estima un recurso de la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, contra la sentencia de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), del 10 de marzo de 2009, que queda anulada.
Esta resolución desestimaba un recurso contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto el 13 de diciembre de 2003 ante el consejero de Territorio y Vivienda contra la resolución de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 14 de abril del mismo año, que aprobaba definitivamente el PGOU de Benissa.
De este modo, el TS considera que "ha lugar" al citado recurso, dirigido también contra el acuerdo del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial de 2 de octubre de 2003, que ordena la publicación de la aprobación definitiva del referido plan --BOP de Alicante número 262 de 14 de noviembre de 2003--, acuerdo que también es anulado.
Igualmente, el alto tribunal declara "nulo" el instrumento aprobado "por no ser conforme al ordenamiento jurídico", al tiempo que agrega que si la administración urbanística "decidiera sustanciar el procedimiento para la aprobación" del PGOU de la localidad alicantina, "deberá reponerse dicho procedimiento administrativo al momento inmediatamente posterior al acuerdo de aprobación provisional para su sometimiento a un nuevo trámite de información pública, a la vista de las modificaciones sustanciales introducidas con relación al documento aprobado inicialmente, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación".
Entre los motivos planteados por la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, la sala atiende al que "suscita la polémica sobre la necesidad de sometimiento a nueva información pública en el supuesto de introducción de modificaciones sustanciales, alegando la prevalencia de la norma estatal básica sobre la autonómica, que la exonera".
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad de Benissa (Alicante) por entender que, "a pesar de introducirse modificaciones sustanciales durante la tramitación" de la citada planificación, "no fue reiterado el trámite de información pública".
La sentencia de la sección quinta de la sala de lo contencioso-administrativo del TS, que ha contado con el voto particular de una magistrada, estima un recurso de la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, contra la sentencia de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), del 10 de marzo de 2009, que queda anulada.
Esta resolución desestimaba un recurso contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto el 13 de diciembre de 2003 ante el consejero de Territorio y Vivienda contra la resolución de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 14 de abril del mismo año, que aprobaba definitivamente el PGOU de Benissa.
De este modo, el TS considera que "ha lugar" al citado recurso, dirigido también contra el acuerdo del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial de 2 de octubre de 2003, que ordena la publicación de la aprobación definitiva del referido plan --BOP de Alicante número 262 de 14 de noviembre de 2003--, acuerdo que también es anulado.
Igualmente, el alto tribunal declara "nulo" el instrumento aprobado "por no ser conforme al ordenamiento jurídico", al tiempo que agrega que si la administración urbanística "decidiera sustanciar el procedimiento para la aprobación" del PGOU de la localidad alicantina, "deberá reponerse dicho procedimiento administrativo al momento inmediatamente posterior al acuerdo de aprobación provisional para su sometimiento a un nuevo trámite de información pública, a la vista de las modificaciones sustanciales introducidas con relación al documento aprobado inicialmente, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación".
Entre los motivos planteados por la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioamientales y en contra de los abusos urbanísticos, la sala atiende al que "suscita la polémica sobre la necesidad de sometimiento a nueva información pública en el supuesto de introducción de modificaciones sustanciales, alegando la prevalencia de la norma estatal básica sobre la autonómica, que la exonera".
"No es un mero trámite"
Así, citando jurisprudencia, especifica que la información pública en ese tipo de planeamiento "no es un mero trámite" en el procedimiento de su elaboración, sino un elemento "esencial por la especial incidencia" que tienen los planes urbanísticos en la vida de los ciudadanos, "máxime" cuando se produce, como aquí sucede, la aprobación de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana.
Del mismo modo, considera que se vulnera, por ello, el derecho a la participación pública en el planeamiento urbanístico si se aprueba el instrumento de planeamiento sin el correspondiente trámite de información pública, y también cuando se han introducido, sin ese trámite, modificaciones sustanciales en el planeamiento aprobado.
Por lo que respecta al voto particular, la magistrada entiende que "no existe ninguna contradicción ni confrontación" entre la norma estatal básica y la norma autonómica urbanística, y afirma que si el órgano jurisdiccional consideraba que la norma autonómica infringía una norma estatal básica, "en lugar de elegir entre la aplicación de una y otra norma legal, debió plantear cuestión de inconstitucionalidad".
Del mismo modo, considera que se vulnera, por ello, el derecho a la participación pública en el planeamiento urbanístico si se aprueba el instrumento de planeamiento sin el correspondiente trámite de información pública, y también cuando se han introducido, sin ese trámite, modificaciones sustanciales en el planeamiento aprobado.
Por lo que respecta al voto particular, la magistrada entiende que "no existe ninguna contradicción ni confrontación" entre la norma estatal básica y la norma autonómica urbanística, y afirma que si el órgano jurisdiccional consideraba que la norma autonómica infringía una norma estatal básica, "en lugar de elegir entre la aplicación de una y otra norma legal, debió plantear cuestión de inconstitucionalidad".
18 11 2011: Costa Blanca News
29 10 2011: Costa Blanca Nachrichten
Benissa Digital 26 10 2011: ( http://apuntesdesdebenissa.com/ )
Espera tener la oportunidad de reunirse pronto con las autoridades locales
Lisa Svoboda nueva Presidenta de la Asociación de Vecinos de Benissa
En las pasadas elecciones de la Asociación de Vecinos de Benissa John Recourt terminaba un periodo al frente de esta agrupación, dando paso a la nueva Presidenta, Lisa Svoboda.
La Sra. Svoboda, fue felicitada por el alcalde de la localidad Juan Bautista Roselló, así como también por el Concejal de Residentes extranjeros, Jorge Ivars Hinojo, con motivo de su elección. La nueva Presidenta, en respuesta, ponía a disposición del consistorio la máxima colaboración desde la asociación y esperaba, tener la oportunidad de reunirse pronto con las autoridades locales.
24 10 2011: Costa-Info.de
Die Bürgervereinigung "Vecinos de Benissa" hat eine neue Präsidentin: Die im Mai ausgeschiedene Stadträtin Lisa Svoboda, Ehefrau des AUN-Gründers Charles Svoboda, wurde am Donnerstag, 20. Oktober 2011, von der "Vecinos"-Versammlung zur Nachfolgerin des Niederländers John Recourt gewählt. Benissas Bürgermeister Juan Bautista Roselló und Ausländer-Stadtrat Jorge Ivars Hinojo (beide PP) beglückwünschten Svoboda zu ihrer Wahl.
